.png)
Arbitraje de inversión y calidad regulatoria: Señales y evidencia en torno al sector minero-energético colombiano - Paper No. 2 Serie Decisión Pública y Regulación Sectorial
- Guerrero Ruiz | Legal
- hace 4 días
- 2 Min. de lectura
Acabamos de publicar el segundo número de los Cuadernos de Análisis Legal de Guerrero Ruiz | Legal.
📄 Paper No. 2 — Arbitraje de inversión y calidad regulatoria: el verdadero diagnóstico para el sector minero-energético colombiano
El debate sobre si Colombia debe retirarse del sistema internacional de arbitraje de inversión (SCIE) formula la pregunta equivocada.
La pregunta correcta es otra: ¿por qué el Estado colombiano genera riesgo de condena arbitral y bajo qué condiciones ese riesgo se materializa?
La respuesta que construyo en este paper, a partir del análisis de los laudos en los casos Eco Oro, Red Eagle, Montauk y Telefónica v. Colombia, es inequívoca: el problema no está en el foro arbitral. Está en la calidad de la actuación regulatoria del Estado.
Y hay una dimensión de este debate que la discusión corriente ignora por completo: los mismos déficits que generan condena ante un tribunal arbitral internacional —ausencia de motivación reforzada, proporcionalidad insuficiente, impredictibilidad del marco normativo, desprotección de la confianza legítima— configuran también el supuesto de daño antijurídico del artículo 90 de la Constitución que genera responsabilidad del Estado ante el Consejo de Estado.
El análisis de los laudos en los casos Eco Oro, Red Eagle y Montauk —los tres grandes casos del sector minero— revela una síntesis que el Dr. Giovanny Vega-Barbosa formuló con precisión en el Congreso CGS Colombia 2025, en el panel que nuestro Socio Fundador tuvo el honor de compartir con él: Colombia no es un Estado expropiador... pero por poco.
Retirarse del SCIE no resuelve ese problema. Buscar la fiebre en las sábanas tampoco.
El paper incluye:
→ Balance del portafolio de 28 arbitrajes de inversión de Colombia (análisis basado en la presentación de Gabriel Vega-Barbosa en el Congreso CGS Colombia 2025)
→ Análisis comparado de los laudos Eco Oro, Red Eagle, Montauk y Telefónica
→ El estado actual de la jurisprudencia de la Sección Tercera del Consejo de Estado sobre responsabilidad por actos regulatorios
→ Tres vectores emergentes de riesgo: consulta previa, protesta social y seguridad esencial
→ Cinco estándares prácticos de decisión regulatoria para reducir la exposición del Estado
Descargue el Paper No. 2 aqui
Comentarios